VIDEO: Decizia judecătorului din Ploiești slăbește și mai mult încrederea în justiție. Un celebru avocat trage un semnal de alarmă: "Ce încredere să mai aibă omul?"
1 din 3 | Decizia judecătorului din Ploiești slăbește și mai mult încrederea în justiție. Un celebru avocat trage un semnal de alarmă: "Ce încredere să mai aibă omul?"
2 din 3 | Decizia judecătorului din Ploiești slăbește și mai mult încrederea în justiție. Un celebru avocat trage un semnal de alarmă: "Ce încredere să mai aibă omul?"
3 din 3 | Decizia judecătorului din Ploiești slăbește și mai mult încrederea în justiție. Un celebru avocat trage un semnal de alarmă: "Ce încredere să mai aibă omul?"
Decizia luată joi de Curtea de Apel Ploiești, prin care a fost suspendată și anulată Hotărârea Curții Constituționale privind invalidarea alegerilor prezidențiale, a deschis o adevărată cutie a Pandorei în sistemul de justiție românesc.
Sentința dată de judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești produce un efect profund asupra încrederii românilor în instanțele de judecată. Printre vocile critice se numără și avocatul Adrian Cuculis, care atrage atenția asupra pericolului juridic și social generat de o astfel de hotărâre. Într-o declarație tranșantă oferită pentru stirilekanald.ro, avocatul susține că ceea ce s-a întâmplat la Ploiești trece dincolo de orice logică legală.
„Decizia în sine creează multă rumoare și mult disconfort social.
În esență, instanța de la Ploiești a decis că o hotărâre a Curții Constituționale, percepută drept o autoritate supremă în sistemul constituțional, poate fi suspendată și anulată de un judecător dintr-o instanță obișnuită. Este o decizie fără precedent care pune sub semnul întrebării claritatea și ierarhia normelor juridice în România.
O hotărâre care zguduie încrederea publicului și zdruncină ordinea constituțională
Pentru avocatul Adrian Cuculis, efectul acestei hotărâri nu se limitează la planul legal, ci afectează profund încrederea românilor asupra întregului sistem.
„Ce încredere să mai aibă omul într-o instanță? Data viitoare când o să meargă cineva în fața unei Curți de Apel nu cumva o să-și pună problema: stai puțin, că acolo se poate face orice”, a punctat el.
Pentru românul de rând, însă, miza nu este doar cine are sau nu dreptate într-un caz juridic nemaiîntâlnit.
Miza este încrederea, iar când hotărâri care ar trebui să fie definitive și incontestabile pot fi răsturnate peste noapte, încrederea începe să se clatine periculos, a mai transmis avocatul.Chiar și fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, a vorbit despre decizia luată de judecătorul din Ploiești, care, în opinia sa, a fost luată pentru a obține notorietate.
„Și uite așa el a devenit celebru. Cred că da, cred că s-a jucat, dar jocul ăsta să-l coste. Deciziile Curții nu pot fi atacate la justiție și nicăieri nu pot fi atacate. Ele sunt, de la data publicării, sunt general obligatorii, toată lumea trebuie să le respecte. Mai ales judecătorii ,” este de părere fostul judecător CCR, potrivit Digi24.
Între timp, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a atacat decizia cu recurs, iar CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă judecătorul cauzei a comis vreo abatere disciplinară.
