Decizie de ultim moment în cazul lui Vlad Pascu! Familiile victimelor au fost umilite, din nou, în sala de judecată. Ce s-a hotărât acum?
Joi, 4 aprilie, a fost respinsă în sala de judecată cererea încadrării juridice a faptei în cazul 2 Mai. Părinții victimelor sunt îngenuncheați de durere.
Joi, 4 aprilie, a avut loc cel de-al treilea termen în procesul lui Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai, în urma căruia au murit doi tineri. Acesta a avut loc la Judecătoria Mangalia.
Momente tensionate pentru părinții studenților decedați în accident
Rudele victimelor au fost prezente în sala de judecată, dorind să se facă dreptate în acest caz. De asemenea, aceștia au cerut cu ardoare schimbarea încadrării juridice de la ucidere din culpă la omor calificat.
“Sper să se schimbe astăzi încadrarea şi să treacă de la ucidere din culpă la omor calificat. Să îşi plătească pedeapsa”, a declarat tatăl lui Sebastian, joi, la sosirea la Judecătoria Mangalia, potrivit News.ro.
Astăzi, bărbatul a venit cu fotografia fiului său mort în accidentul de vara trecută, în condițiile în care luna trecută judecătoarea a făcut o gafă de proporții.
Atunci, Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat că Inspecţia Judiciară s-a sesizat în cazul judecătoarei Ioana Ancuţa Popoviciu şi că face verificări în acest caz.
În sala de judecată, situația a fost una foarte tensionată, iar mama unuia dintre studenți s-a simțit foarte rău.
În cele din urmă, fapta nu a fost modificată.
”S-a respins în sală cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei în cazul 2 Mai, după o ora de dezbateri”, a
Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, iar la termenul din 14 martie a fost admisă solicitarea lui Vlad Pascu de judecare în procedură simplificată.
El a spus că regretă ceea ce s-a întâmplat, însă își dorește să iasă cât mai repede din închisoare pentru a începe studiile.Tânărul de 20 de ani a cerut această schimbare din arestul preventiv în arest la domiciliu, motivând și faptul că în închisoare nu există dreptul la educație.