ICCJ şi Avocatul Poporului sesizează Curtea Constituţională în legătură impozitarea pensiilor speciale

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis joi sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru controlul constituţionalităţii legii referitoare la impozitarea suplimentară pensiilor speciale atât în ceea cepriveşte actul normativ în întregime, cât şi unele dispoziţii specifice ale acestuia, ”reţinându-se vicii de neconstituţionalitate de natură extrinsecă şi intrinsecă”.

Astfel, Secţiile Unite au reţinut că se impune sesizarea Curţii Constituţionale, în esenţă, pentru următoarele motive:-

- sunt încălcate dispoziţiile art. 1 alin. (5) şi ale art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituţie, întrucât, printr-o lege adoptată după procedura prevăzută pentru legile ordinare se modifică implicit dispoziţiile unei legi organice, respectiv Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu modificările şi completările ulterioare, fiind totodată nesocotite decizii succesive ale Curţii Constituţionale în acest domeniu, ultima fiind decizia nr.153/2020;

ICCJ şi Avocatul Poporului sesizează Curtea Constituţională în legătură impozitarea pensiilor speciale

- sunt încălcate dispoziţiile art. 75 alin. (1) cu referire la art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituţie (n.r. referitor la reglermrntarea pein lege organică a organizării şi funcţionării Consiliului Superior al Magistraturii, a instanţelor judecătoreşti, a Ministerului Public şi a Curţii de Conturi;, legea în cauză fiind supusă dezbaterii şi adoptării Senatului, ca primă Cameră sesizată, iar Camera Deputaţilor a fost Cameră decizională, contrar normelor constituţionale invocate, care stabilesc o altă procedură în privinţa reglementărilor referitoare la statutul judecătorilor şi al procurorilor;

- sunt încălcate dispoziţiile art. 134 alin. (4) din Constituţie (N.r.- Consiliul Superior al Magistraturii îndeplineşte şi alte atribuţii stabilite prin legea sa organică, în realizarea rolului său de garant al independenţei justiţiei), legea fiind adoptată cu încălcarea exigenţelor legale şi constituţionale referitoare la solicitarea avizului Consiliului Superior al Magistraturii.

Citeste si: Alimente bogate in B12. Surse de vitamina B12- catena.ro

Citeste si: Un băiat de 18 ani riscă 20 de ani de închisoare după o vacanță cu familia în Dubai. De ce este acuzat- antena3.ro

Citeste si: Un bărbat din Ploiești a sunat la 112 pentru că doi vecini nu răspundeau la ușă. Polițiștii au făcut o descoperire năucitoare- wowbiz.ro

- este încălcat principiul statului de drept, statuat de art. 1 alin. (3) din Constituţie, în componenta sa referitoare la principiul impunerii fiscale juste şi echitabile prevăzut de art. 56 alin. (2) din Constituţie, precum şi încălcarea principiului egalităţii statuat de art. 16 din Constituţie şi art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;

- instituirea taxei contravine principiului independenţei judecătorilor, consacrat de art. 124 alin. (3) din Constituţie;

- instituirea taxei are un caracter nejustificat prin raportare la dispoziţiile art. 53 alin. (2) din Constituţie (n.r.- Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale) şi încalcă principiul proporţionalităţii şi supremaţiei legii; având în vedere caracterul nejustificat al măsurii,

Citeste si: Caz terifiant pe stradă. Doi adolescenți au bătut fără milă un copil

Citeste si: Un nou caz pozitiv cu Covid-19 în Premier League

Citeste si: Replica acidă a liderului Marcel Ciolacu la adresa Guvernului Orban, după ce PSD a votat rectificarea bugetară

Citeste si: Veste bună pentru gospodine și pensionare! Statul oferă bani pentru repartitoare. Cine va putea beneficia de un voucher de 750 de lei- kfetele.ro

Citeste si: VIDEO Ce a surprins Igor Cuciuc la mormântul fiicei sale: "Puișorul nostru"- radioimpuls.ro

Citeste si: Imagini fără precedent cu suprafața Soarelui, la cea mai înaltă rezoluție de până acum: „Arată în detaliu frumusețea câmpului magnetic”- antena3.ro

- instituirea taxei suplimentare este de natură să încalce şi dispoziţiile art. 44 din Constituţie (n.r. - referitor la dreptul de proprietate privată), precum şi pe cele ale art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO.

În ceea ce priveşte sesizarea depusă de Avocatul Poporului, Renate Weber a explicat pentru Hotnews că Renate că principalele două motive pale sesizării vizează încălcarea articolelor 16 (n.r.- privind egalitatea în drepturi) şi 56 (n.r.- Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale) din Constituţie.

Citeste si: OMS- descoperire de ultim moment! Există un tratament care reduce mortalitatea la coronavirus