"Avem patru dosare. Este dosarul instrumentat de la inceput, cel pentru uz de arma, dar mai sunt trei plângeri ale asociaţiilor pentru drepturile animalelor sau ale persoanelor cu privire la eveniment. Plângerile sunt pentru abuz in serviciu, braconaj, fals. Toate acestea se reunesc si vor forma un singur dosar. Noi ne asteptam si la alte plângeri care sa vina de la parchetele din ţara. S-au luat declaraţii, s-au ridicat poze cu autopsia ursului, cu stomacul, cu ce conţinea stomacul”, a spus Vestemean, potrivit Mediafax.
Acesta a mai precizat ca nu se stie provenienta exacta a ursului, insa, cel mai probabil, acestea venea din mediul natural.
Citeste si: România, lovită de lapoviță și ninsoare! Meteorologii au emis un avertisment de ultimă oră- wowbiz.ro
"Stomacul conţinea resturi de animal cu piele. Nu stim exact provenienţa. Daca ar fi fost un specialist care sa spuna cu certitudine provenienţa, am fi putut exclude cu certitudine varianta de a fi fost crescut undeva, pentru ca nimeni nu l-ar fi putut hrani cu animale salbatice. La cum arata stomacul, inclinam totusi sa credem ca a venit din mediul natural. Dar mergem pe toate ipotezele”, a mai spus Vestemean.
Vestemean a mai precizat ca s-au ridicat toate inregistrarile video din oras in care apare ursul pentru a fi anchetate.