Caz fara precedent in justitia din Romania, dupa ce magistratii de la Tribunalul Iasi au luat o decizie incredibila intr-un dosar de divort. Mai exact, un barbat acuzat de infidelitate a fost obligat sa-i plateasca sotiei inselate numai putin de 35 de mii de lei.
Conform reporterntv, un barbat care a fost acuzat de infidelitate va fi nevoit sa-i plateasca fostei sotii despagubiri de 35.000 de lei pentru suferinta morala cauzata de divort.
"Reclamanta-parata a invocat faptul ca paratul i-a cauzat un prejudiciul moral prin actiunile defaimatoare intreprinse impotriva sa, in cadrul anturajului lor de prieteni, in colectivul de colegi ai fiului lor, actiuni care au dus la indepartarea de apelanta a prietenilor, discutii depreciative la adresa sa in anturajul de cunostinte, o afectare a gradului propriu de incredere si a propriei imagini in diversele medii sociale.
Citeste si: Durere in partea stanga a corpului – cauze si remedii- catena.ro
Aceasta atitudine a fost evidentiata prin inregistrarea video pe care paratul reclamant a realizat-o cu ocazia unor reprosuri pe care sotia i le aducea urmare a faptului ca aflase de relatia sa extraconjugala, inregistrare pe care chiar paratul a depus-o la dosar si pe care, potrivit declaratiei martorei L. M., paratul-reclamant a inteles sa o faca publica chiar pe reteaua de socializare Facebook. Filmul video a ajuns in acest mod la cunostinta colegilor de clasa ai fiului partilor si a provocat reclamantei-parate o suferinta suplimentara aceleia de pierdere a familiei, in contextul in care si fiul partilor a fost
pus intr-o postura jenanta in anturajul sau de prieteni, paratul-reclamant sacrificand astfel imaginea familiei unor interese meschine.Aceasta declaratie se coroboreaza si cu inscrisurile pe care reclamanta-parata le-a depus la dosar (f. 193 si urmat. dosar fond vol. I), care sunt de fapt extrase ale paginilor de internet- contul de Facebook ale colegilor fiului partilor, inregistrarea video in discutie fiind astfel facuta publica. A relatat martora si faptul ca in anul 2015 fiul partilor a fost anuntat de prieteni si colegi ca paratul a distribuit un film cu privire la viata privata dintre parti, copilul fiind foarte afectat
de acest lucru. De asemenea, asa cum a sustinut reclamanta-parata in cererea sa, martora a confirmat si faptul ca, tot in cursul anului 2015, deci dupa initierea divortului, paratul a cerut unor prieteni sa nu vina la ziua de nastere a reclamantei-parate, discreditand-o pe aceasta si pe fiul lor fata de prieteni”, se arata in decizia de divort.
