Cristian Cioacă are parte de o șansă nesperată de a ieși din închisoare, el fiind ispășindu-și în prezent o pedeapsă de 16 ani și 8 luni pentru uciderea soției lui, Elodia Ghinescu.
Dosarul lui Cristian Cioacă ar putea fi rejudecat în cazul în care se va constata că și completurile de 3 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție au fost ilegal constituite, așa cum s-a întâmplat cu cele de 5. În ianuarie 2015, recursul în casație a lui Cristian Cioacă a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a reconfirmat sentința Curții de Apel Pitești din 2014.
În cazul în care regula aplicată sentințelor de la ICCJ luate în completuri de 5 judecători se va aplica și celor de 3 judecători, sentințele luate de această instituție începând cu anul 2014 ar putea fi desființate și rejudecate, lucru valabil și pentru cazul Cristian Cioacă.
Citeste si: Alimente bogate in B12. Surse de vitamina B12- catena.ro
În urmă cu câteva zile, Avocatul Poporului a înaintat adrese către Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii prin care solicită informații cu privire la modalitatea de alcătuire a completurilor de 3 judecători.
Acesta a cerut instituțiilor și un punct de vedere referitor la constituționalitatea reglementărilor în materie din perspectiva Deciziei 685/2018 a Curții Constituționale a României, care a declarat ilegale completurile de 5 judecători.Reacția lui Victor Ciorbea a venit după ce Tudorel Toader, Ministru al Justiției a declarat că în cazul completurilor de 3 magistrați de la ICCJ ”prin analogie, lucrurile sunt identice” cu cele de 5 judecători, doar că nu există o decizie CCR în acest sens.
El a spus că Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Costituțională cu privire la legalitatea constituirii completurilor.
