SUA au finanțat cercetări primejdioase asupra coronavirușilor făcute la Wuhan

---

In articol:

• Rezultatele neașteptate ale cercetării
• Declarațiile doctorului Fauci
• Raportul
• Un posibil conflict de interese
• Ce a spus purtătorul de cuvânt al doctorului Fauci
• Ce spun experții din domeniu
• Originile reale ale pandemiei

---

Replica dr. Fauci a venit ca răspuns la întrebarea senatorului american Rand Paul, reprezentant al statului Kentucky, care l-a întrebat dacă Institutele Naționale de Sănătate din SUA (NIH), principala agenție responsabilă de cercetări biomedicale a guvernului american, a finanțat vreodată cercetări periculoase făcute la Institutul de Virusologie din Wuhan . 

Deși senatorul a fost aspru criticat pentru teorii false, se pare că în această situație, interpelarea sa nu a fost nefondată. 

Citeste si: Când se va încheia pandemia. OMS dezvăluie momentul mult așteptat de toată lumea: „Avem toate instrumentele”

Rezultatele neașteptate ale cercetării

NIH a transmis o scrisoare oficială prin care admite: EcoHealth Alliance, un ONG din New York care lucrează cu laboratoare din întreaga lume pentru a face cercetări menite să prevină epidemii de boli infecțioase, a finanțat într-adevăr cercetări care au dus la îmbunătățirea unui coronavirus ce infectează liliecii pentru a avea un potențial mai mare de a infecta oamenii.

Cei de la NIH au descris ca fiind un „rezultat neașteptat” al cercetării. 

Cel de-al doilea lucru dezvălui în scrisoare este că: EcoHealth Alliance a încălcat termenii contractului de finanțare prin care organizația era obligată să raporteze orice cercetare care duce la o creștere virală de 10 ori mai mare a unui patogen. 

NIH a transmis dezvăluirile pe baza unui raport pe care l-ar fi primit de la EcoHealth Alliance în luna august, la aproximativ doi ani după ce acesta ar fi trebuit depus. 

Citeste si: Ritmul vaccinării se menține alert. Valeriu Gheorghiță: S-a atins pragul de 40% din populația adultă

Declarațiile doctorului Fauci

Purtătorul de cuvânt al agenției guvernamentale a declarat pentru Vanity Fair că dr.

Fauci „a spus întregul adevăr în fața Congresului” și că în acel moment nu a avut la îndemână constatările raportului. EcoHealth Alliance pare să contrazică afirmațiile și spune că „aceste date au fost prezentate în raportul nostru din aprilie 2018, de îndată ce ne-au fost aduse la cunoștință”.

Citeste si: Ministerul Apărării Naționale (MApN) a anunțat că spitalele militare din București și Pitești cresc capacitatea de combatere a COVID-19

Raportul

Scrisoarea NIH arată că cercetările pe care le-a finanțat nu ar fi putut duce la izbucnirea pandemiei, având în vedere diferențele genetice dintre coronavirusul SARS-CoV-2 și coronavirusurile asupra cărora au fost efectuate aceste cercetări.
Directorul NIH a declarat că: „lămurească lucrurile” în ceea ce privește cercetările realizate de EcoHealth Alliance’s, spunând că orice afirmații sunt „demonstrabil false”.

Citeste si: China se opune unei noi anchete a OMS pe teritoriul său

Comunicatul celor de la EcoHealth Alliance arată că cercetările nu ar fi putut duce la izbucnirea pandemiei, deoarece „ONG-ul lucrează îndeaproape cu NIH pentru a răspunde la ceea ce noi credem că este o neînțelegere cu privire la cerințele de raportate legate de grant și ceea ce au arătat datele noastre”.

Citeste si: Cea mai mare dorință a lui Igor Cuciuc, după moartea fulgerătoare a fiicei sale de doar 17 ani. Interpretul ar vrea să fie tată pentru a doua oară: „Să ne dăruiască încă un prunc”- kanald.ro

Citeste si: Andreea Nechita, fiica unui cunoscut dezvoltator imobiliar din Iași, a murit subit la doar 22 de ani! Tânăra a fost găsită fără suflare în locuința familiei sale. Cei care au cunoscut-o sunt în stare de șoc- wowbiz.ro

Citeste si: O profesoară a fost arestată după ce elevul ei i-a întins o capcană. Ce le-a mărturisit acesta polițiștilor- antena3.ro

Totodată, scrisoarea de la NIH arată că cel mai important institut științific din SUA nu a dat dovadă de transparență pentru cercetările periculoase pe care le-a finanțat și pe care nu le-a monitorizat în mod adecvat.

Se pare că, în loc să ajute la identificarea originilor COVID-19, cei de la NIH s-au învârtit în cerc. Și-au apărat sistemul în fața valului de întrebări care le-au fost puse.

„Este doar un nou capitol dintr-o poveste tristă de monitorizare inadecvată, ignorare a riscurilor și lipsă de sensibilitate față de importanța transparenței. Dată fiind natura delicată a acestor cercetări, este greu de înțeles de ce NIH și EcoHealth nu au explicat încă numărul de nereguli din raportarea acestui grant”, a spus dr. David Relman, microbiolog la Universitatea Stanford. 

Citeste si: Noi virusuri înrudite cu SARS-CoV-2, descoperite la lilieci. "Sunt capabile să treacă la oameni"

Un posibil conflict de interese

Mai multe investigații făcute publice în SUA în ultimele luni arată o imagine tulburătoare. Una dintre publicațiile din SUA a postat peste 900 de pagini legate de cercetările făcute de EcoHealth Alliance pe care le-a obținut în urma unui proces intentat NIH pentru încălcarea legii privind accesul liber la informațiile publice.

În acest document erau lipsă părâi legate de ultimul raport legate de progresele înregistrate de EcoHealth Alliance, document pe care ONG-ul trebuia să îl depună în 2019, la expirarea grantului pe care l-a primit. 

Raportul vorbește despre un „experiment limitat”, în care șoareci de laborator au fost infectați cu un virus modificat care „s-au îmbolnăvit mai grav” decât cei infectați cu unul natural, transmite hotnews.ro.

Aceste cercetări au împărțit comunitatea științifică în mai multe tabere. Un sistem de monitorizare creat în 2017 de autoritățile din SUA prevede ca agențiile federale americane să analizeze cu atenție orice cercetare care are la bază creșterea infecțiozității unui patogen față de oameni.

Citeste si: Peste 4,5 milioane de oameni au decedat din cauza coronavirusului, de la începutul pandemiei

Ce a spus purtătorul de cuvânt al doctorului Fauci

Purtătorul de cuvânt al doctorului a declarat că cercetările realizate de EcoHealth Alliance nu intră în categoria respectivă întrucât „nu exista o așteptare rezonabilă ca ele să ducă la o creștere a infecțiozității sau virulenței în rândul oamenilor”. 

Ce spun experții din domeniu

O bioloagă din Boston, Alina Chan a spus că NIH este în momentul de față „într-o poziție foarte dificilă”.

„Ei au finanțat la nivel internațional studii care să ajute la înțelegerea unor patogeni noi și la luarea unor măsuri de prevenție față de aceștia. Însă ei nu aveau cum să știe ce viruși au fost colectați, ce experimente au fost realizate și ce accidente ar fi putut avea loc”, spune Alina Chan.

Citeste si: Organizația Mondială a Sănătății face anunțul despre noua variantă COVID-19- Delta: „Este cea mai rapidă şi puternică de până acum şi îi va ataca pe cei mai vulnerabili”

Originile reale ale pandemiei

Oamenii de știință nu pot stabili exact care sunt originile reale ale pandemiei. Însă, o altă dezvăluire de luna trecută arată că EcoHealth Alliance intenționa să efectueze exact tipul de cercetări care ar fi putut duce în mod accidental la izbucnirea pandemiei.

Citeste si: Veste bună pentru gospodine și pensionare! Statul oferă bani pentru repartitoare. Cine va putea beneficia de un voucher de 750 de lei- kfetele.ro

Citeste si: 9 luni de la moartea Mioarei Roman: "Toate pomenile pentru mama mea le-am făcut singură". Oana Roman, surprinsă de ce a găsit la mormântul mamei sale- radioimpuls.ro

Citeste si: O profesoară a fost arestată după ce elevul ei i-a întins o capcană. Ce le-a mărturisit acesta polițiștilor- antena3.ro

Un grup de internauți care se autointitulează DRASTIC (acronim pentru „Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19”) a publicat pe 20 septembrie un document care arată că EcoHealth Alliance a cerut în 2018 un grant de 18 milioane de dolari pentru a testa coronavirusuri cu scopul de a „evalua potențialul de creștere” al infecțiozității acestora în rândul oamenilor.

EcoHealth Alliance intenționa să realizeze acest studiu împreună cu Institutul de Virusologie din Wuhan, dar cererea a fost respinsă deoarece se considera că este încălcată interdicția privind cercetările „gain of function”. 

Citeste si: Țara care introduce obligativitatea ca într-o lună să fie vaccinați peste 60% dintre angajații sectorului serviciilor

Proteina Spike a Coronavirusului care poate fi clivată de către furină, o enzimă des întâlnită în organism ce permite acestuia să intre în celulele umane și îl face mai infecțios. Este trăsătura pe care cei de la EcoHealth Alliance și Institutul de Virusologie din Wuhan voiau să o modifice în cererea de grant depusă de ONG în anul 2018.

„Dacă aș fi cerut finanțare să vopsesc Central Park mov și ea a fost respinsă, dar apoi peste un an ne-am trezit să găsim Central Park vopsit în mov, aș fi un suspect principal”, afirmă Jamie Metzl, fost vicepreședinte al ONG-ului Asia Society și membru al comitetului OMS de editare a genomului uman.

Citeste si: Un virusolog din China, anunț despre originea coronavirusului. A scăpat din laboratorul din Wuhan?

Jamie Metzl este unul dintre reprezentanții OMS care a cerut o nouă investigație mai transparentă în ceea ce privește originile reale ale pandemiei de coronavirus.

„Nu pot fi sigur că [pandemia a început] cu un accident de laborator sau o infecție în timpul unei deplasări pentru colectarea de mostre. Dar sunt 100% sigur că a existat o mușamalizare masivă”, a declarat Gilles Demaneuf, un inginer de date din Noua Zeelandă și membru al DRASTIC.