VIDEO-Tânărul care a omorât doi tineri în 2 Mai nu a fost testat drugtest/ Constantin Adrian Glugă: ”În interiorul autoturismului, într-un pachet de țigări a fost găsită o țăgară artizanală tip joint și o folie”
Șeful Poliției Constanța a declarat că înainte de accident, cu câteva ore, șoferul a fost oprit în trafic de un echipaj mixt. De asemenea, în mașina tânărului de 19 ani a fost descoperită o țigară de tip joint și patru pastile.
Șeful Poliției Constanța a declarat că înainte de accident, cu câteva ore, șoferul a fost oprit în trafic de un echipaj mixt. De asemenea, în mașina tânărului de 19 ani a fost descoperită o țigară de tip joint și patru pas[Sursa foto: Colaj Ziua Constanța & Facebook]
Chestorul Constantin Glugă, șeful IPJ Constanța a făcut declarații importante după tragedia de la 2 Mai produsă de un tânăr de 19 ani. În accident au murit doi tineri de 20 de ani și alți trei au ajuns la spital. Înainte de accident, tănârul a fost înregistrat de camerele de supraveghere într-un market din Vama Veche, iar imaginile arată că abia se ținea pe picioare.
Ce au descoperit polițiștii în mașina tânărului?
”În primul rând vreau să îmi permiteți să transmit condoleanțe familiilor și prietenilor celor două persoane decedate în accidentul rutier în data de 19 august, un eveniment extrem de tragic și doresc să precizez că de la începutul sezonului estival în baza planului de acțiune Litoral 2023, efectivele din județul Constanța au fost suplimentate cu polițiști din țară pentru a derula misiuni de menținere a ordinii și liniștii publice, precum și de prevenire a evenimentelor rutiere.
În cadrul acțiunilor desfășurate, polițiștii au efectuat peste 5000 de testări cu aparate alcooltest și peste 800 de testări cu aparate drugtest în urma cărora 138 de persoane au fost depistate sub influența alcoolului și 45 de persoane au fost depistate sub influența substanțelor psiho active. De asemenea, în noapte de 18 spre 19 august 2023 polițiștii au efectuat 47 de testări cu aparatele alcooltest și 6 testări cu aparatele drugtest”, a declarat
”În ceea ce privește evenimentul din data de 19 august din dispoziția conducerii Ministerului Afacerilor Interne și Inspectoratului General al Poliției Române am analizat personal acest eveniment, iar după această analiză și după administrarea probatoriului în cauză vă pot comunica următoarele aspecte: La data de 17 august șoferul a ajuns în municipiul Constanța împreună cu tatăl său.
În seara de 18 august același conducător auto a fost oprit în trafic de către polițiștii rutieri pe raza municipiului Constanța în cadrul unei acțiuni cu caracter preventiv, moment în care i s-a atras atenția cu privire la respectarea normelor rutiere și conduita preventivă în trafic. La data de 19 august 2023 în jurul orelor 00:40 prin sistemul național unic de apel de urgență 112 un bărbat a sesizat Inspectoratul Județean de Poliție Constanța despre faptul că pe Drumul Național 39 din direcția Vama Veche către localitatea 2 Mai un autoturism circulă cu posibile încălcări ale legislației rutiere.
Având în vedere această semnalare, autoturismul a fost dat în atenție tuturor efectivelor aflate în teren la acel moment și au fost efectuate activități pentru localizarea autoturismului. În jurul orelor 02:40 autoturismul respectiv a fost depistat de către o patrulă mixtă formată dintr-un polițist și un jandarm din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi Constanța, circulând pe Drumul Național 39 din localitatea Vama Veche. Cu această ocazie a fost legitimat conducătorul auto, precum și cei doi pasageri care îl însoțeau, iar în urma verificărilor efectuate în interiorul autoturismului, într-un pachet de țigări a fost găsită o țigară artizanală tip joint și o
folie marcată cu denumirea de Bromazepan, care conținea patru pastile și care au fost înaintate Brigăzii de Combatere a Criminalității Constanța pentru a se continua cercetările”, a mai spus Constantin Glugă.
”La acel moment conducătorul auto nu prezenta semne specifice consumului de substanțe psiho active”
La sediul poliției, Vlad Pascu, care provine dintr-o familie înstărită, cu o pasiune declarată pe rețelele sociale pentru mașinile puternice ar fi plecat direct în Vama Veche unde ar fi consumat droguri.
La scurt timp a provocat și accidentul de unde a fugit, el fiind depistat mai apoi de polițiști în stațiunea Vama Veche. El le-a spus anchetatorilor că ar fi fugit de la locul accidentului pentru că a crezut că a lovit o vrabie. Mai apoi s-a răzgândit și a spus un câine, o vacă...
Cu puțin timp înainte de accident, șoferul a fost surprins de camerele de supraveghere ale unui magazin. Tânărul a atras atenția vânzătorului și clienților prin comportamentul său. În imagini se vede cum se clatină pe picioare, iar la un moment dat se dezechilibrează și e pe cale să cadă.
Doi studenți la Geografie, din București au murit în accidentul teribil.
[Sursa foto: Spotmedia]
”Șoferul a fost condus cu autospeciala la sediul biroului de Poliția Vama Veche- 2 Mai unde a fost testat cu aparatul etilotest care a indicat valoarea zero, fiind prezent în sediul acelui birou de poliție până în jurul orelor 04:30. Din datele transmise de către lucrătorii de poliție care au efectuat verificările la acel moment conducătorul auto nu prezenta semne specifice consumului de substanțe psiho active. Tot din verificări a reieșit că după ce a părăsit sediul Biroului de Poliție Vama Veche- 2 Mai șoferul s-a deplasat la o locație din Vama Veche unde ar fi consumat substanțe interzise. Ulterior, în jurul orelor 05:25 a avut loc și acest eveniment tragic în urma căruia două persoane au decedat și trei au fost rănite”, a precizat Șeful Poliției Constanța.
”Cu privire la faptul că șoferul în noaptea de 18 spre 19 august nu a fost depistat cu aparatul drugtest am dispus cercetarea prealabilă a unui ofițer și a doi agenți de poliție pentru a stabili, repet pentru a stabili dacă există sau nu există vreo abatere din punct de vedere disciplinar. De asemenea, în cadrul acestor cercetări efectuate au fost depistate alte nouă persoane la locația din Vama Veche unde șoferul ar fi consumat substanțe interzise și care fac obiectul cercetărilor în continuare la acest moment. Mai precizez un aspect important, drogurile ridicate din autoturismul condus de către persoana în cauză sunt diferite față de cele indicate de către aparatul drugtest în urma testării la acel moment”, a mai adăugat Constantin Glugă.
Explicaţia pe care tânărul șofer de 19 ani le-a dat agenţilor de poliție pentru fuga de la locul accidentului este aceea că el a crezut că a lovit o pasăre sau o vacă, potrivit Adevarul.ro.
”Echipajul nu avea în dotare un aparat de tip drug test”
„Înțelegem că a existat un apel referitor la modul în care conduce acest tânăr. Echipajul care a fost trimis la fața locului, l-a identificat, l-a supus testării. Este greu de spus și vă pot confirma că echipajul nu avea în dotare un aparat de tip drug test", a spus Cosmin Andreica pentru Antena 3 CNN.
„Nu există. Noi, din păcate, la momentul de față cumpărăm BMW-uri, elicoptere și alte asemenea aparaturi, în timp ce aparatura de bază, aceste dispozitive de testare pentru consumul de substanțe interzise, lipsesc cu desăvârșire, sunt foarte puține. Nimeni nu vorbește despre cifra neagră a acestor fapte. În afară de ceea ce au oprit polițiștii și au constatat, gândiți-vă câți alți șoferi nu sunt opriți de Poliție tocmai pentru faptul că nu avem suficiente astfel de dispozitive și nici de echipaje”, a mai declarat Președintele Sindicatului EUROPOL.
Tânărul de bani gata din București avea permisul de doar câteva luni. El s-a lăudat cu una dintre mașini pe pagina sa de Facebook. Mama tânărului este un cunoscut dezvoltator imobiliar în Capitală, iar tatăl lui are un atelier de tunning auto pentru mașinii off-road, potrivit G4Media. Pe numele lui Matei-Vlad Pascu, DIICOT a deschis un dosar penal pentru infracţiunea de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, Libertatea. Pe 21 decembrie anul trecut, procurorii au emis o ordonanță de renunțare la urmărire penală pe motiv că era o cantitate mică de droguri de risc și că „suspectul a avut o atitudine sinceră, precum și existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea unui proces penal și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii”.
