In motivarea cererii, reclamantul sustine ca inainte cu doua saptamani de depunerea plangerii, intr-o duminica dupa masa, se afla in casa paratei, fiind vecini. Erau singuri. Statea pe patul din bucatarie si se uita la televizorul paratei. Parata venise din camera alaturata.... Se pensa in oglinda, se ruja si ii vorbea provocator reclamantului asezandu-se in fata acestuia, uzand de expresii indedente. Reclamantul sustine ca a atins-o.
Parata l-a lovit si l-a injurat de mama. Dupa un sfert de ora, parata a luat telefonul chemandu-si amantul din sat sa o viziteze.
A venit un baiat de 17 ani, A. S-a pus langa ea pe pat, cu mana dupa cap, a sarutat-o, dupa care parata i-a zis reclamantului: "Pleaca, ca vreau sa raman cu el!". Reclamantul a plecat resemnat. Sustine ca in urma cu 2 luni, l-a scos afara din casa si a ramas cu un barbat de 35 ani din sat, dupa care a incuiat usa.
intre timp, reclamantul s-a dus la parata odata si cand sa intre in casa, parata a iesit pe trepte si l-a lovit cu matura in cap, refuzandu-i intrarea. Sustine ca parata are 23 de ani si practica relatii cu toti, chiar si cu rudeniile ei, iar pe reclamant il respinge, fapta paratei reprezentand o tortura pentru reclamant.
"
A avea o amanta, ca relatie sociala de profunzime intima, este o situatie care contravine adeseori moralitatii celor mai multe tipuri de comunitate umana si care, desi neprevazuta de lege, nu este nici interzisa, insa, prin interpretarea normelor care reglementeaza
drepturile personalitatii rezulta ca nu exista nici o norma care sa fondeze pretentia unui reclamant, nesatisfacut in dorinta lui, de a obtine satisfactia obligarii unei persoane parate la predarea vietii sale intime acestuia. Numai vointa libera, reciproc asumata de doi oameni, fara concursul legii si sub auspiciile moralitatii, pot crea o convietuire intima in afara casatoriei. Or, dispunand de sine insusi reclamantul tinde la incalcarea libertatii si demnitatii paratei de a dispune de ea insasi, in ceea ce priveste acceptare libera a convietuirii intime cu reclamantul, legea neaparand insatisfactia reclamantului prin punerea la indemana a vreunui mijloc procesual de natura actiunii
exercitate. Reclamantul are un drept la actiune, dar obiectul actiunii fiind nelegal, dreptul nu poate fi examinat pe fond", se arata pe
just.ro.
Instanta l-a obliga pe reclamant sa plateasca paratei 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand cheltuieli de deplasare la instanta.
Citeste si: SFÂȘIETOR! Arina a fost filmată în momentul în care a murit. În videoclip se mai aud doar țipete- kanald.ro
Citeste si: Un bilet scris de Robert, descoperit la scurt timp după ce el și Giuly au fost descalificați din "Casa Iubirii". Cui îi era destinat? Conținutul lui, făcut public chiar de Robi, fostul său coleg de cameră- wowbiz.ro
Citeste si: „Blonda lui Putin” s-a supărat pe o ziaristă și a trimis securitatea la ea, după ce i-a pus o întrebare: Nu discut viața mea personală- antena3.ro