VIDEO "Nu am avut nicio legătură cu moartea tatălui meu" Laura Crișan, fiica milionarului din Arad ucis în atentatul cu bombă, rupe tăcerea după arestare

Miercuri seara, instanţa supremă a admis contestaţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în cazul Laurei Crișan, după sesizarea poliţiştilor IPJ Arad care au acuzat-o pe femeie că şi-a distrus brăţara de monitorizare.

Fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan, ucis în urmă cu aproape patru ani în explozia maşinii sale, a fost preluată de poliţiştii arădeni şi dusă în Penitenciarul Arad.

"Nu am avut nicio legătură cu faptele care au dus la moartea tatălui meu. Mai departe vom vedea", a declarat Laura Bîlcea, în prezent Laura Dronca, la intrarea în arestul de la Arad.

Laura Crișan s-a abținut până acum de la a face orice fel de declarații sau a răspunde întrebărilor puse de jurnaliști,

Femeia neagă că şi-a distrus intenționat brăţara de monitorizare, ci spune că ar fi fost o situație accidentală la îmbrăcarea blugilor.

Ce a transmis Poliția Arad

Polițiștii Serviciului de Investigații Criminale au pus în aplicare un mandat de arestare preventivă, emis de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție.

"Mandatul a fost emis pe numele unei femei de 44 de ani, din Arad, cercetată pentru distrugerea brățării de monitorizare electronică, pe care avea obligația să o poarte, pe toată perioada în care se afla sub măsura controlului judiciar", au declarat oficialii IPJ Arad.

În urma emiterii mandatului, femeia a fost depistată în județul Vâlcea, unde a fost luată în custodie.

În 1 aprilie, magistraţii Curţii de Apel Timişoara au decis să o lase în continuare pe Laura Bîlcea, care se numeşte acum Laura Dronca, acasă la noul soţ, în Dezna, judeţul Arad, păstrând măsura controlului judiciar. Decizia a venit după ce poliţiştii ceruseră arestarea femeii.

Complicii ei, Sebastian Ilie Bulbuc şi Adrian Bogdan Horodinca. rămân în arest preventiv, a decis tot atunci Curtea de Apel Timişoara.

Misterul execuției milionarului Ioan Crișan

Omul de afaceri arădean Ioan Crişan a murit, în 29 mai 2021, după ce maşina în care se afla a explodat, la scurt timp de la plecarea de pe loc. Anchetatorii au stabilit că în autoturism a fost plasată o bombă, fiind deschis, la vremea respectivă, dosar penal de omor cu premeditare.

Potrivit concluziilor medicului legist din cadrul Serviciului de Medicină Legală Arad, Ioan Crişan a murit din cauza ”insuficienţei respiratorii acute”, survenită pe fondul unor ”leziuni traumatice grave de arsură, produse prin inhalare de gaze de explozie şi de ardere cu temperaturi foarte ridicate, leziuni pe suprafeţe extinse la nivelul căilor respiratorii superioare şi inferioare, care au determinat „edem glotic”.

”Acesta a fost urmat de obstrucţie mecanică reflexă declanşată prin spasm laringian, la care s-a adăugat spasmul căilor respiratorii inferioare, determinat prin efect termic de arsură şi conţinut aspirat de material amorf microgranular (particule de funingine) rezultat din gazele de explozie şi ardere, care au fost antrenate în cursul mişcărilor respiratorii la nivelul căilor respiratorii superioare şi inferioare”, este concluzia medicului legist, cuprinsă într-o informare a Ministerului Public.

La un an de la asasinarea omului de afaceri arădean Ioan Crişan, procurorii informau că în intervalul respectiv au fost audiate 400 de persoane, au fost făcute percheziţii domiciliare şi informatice şi 18 expertize balistice, fizico-chimice, traseologice şi genetice.

Tot atunci, în ceea ce priveşte circumstanţele personale ale omului de afaceri, procurorii au stabilit traseul parcurs de Ioan Crişan, după vizualizarea imaginilor obţinute din camerele de supraveghere din municipiul Arad.

"Au fost analizate relaţiile comerciale derulate de victimă. Situaţia economică şi financiară a societăţilor în care era implicat nu a relevat vulnerabilităţi şi acţiuni cu risc de escaladare violentă, la nivelul mijloacelor folosite pentru comiterea faptei. A fost realizată o analiză comportamentală de către structura de profil din cadrul IGPR. Până la acest moment, nu au fost confirmate informaţiile, vehiculate şi în spaţiul public, privind implicarea victimei în activităţi de crimă organizată. Au fost verificate raporturile civile rezultate din activităţi specifice cămătăriei pe care victima le derula, fără concursul altor persoane. S-au stabilit şi au fost investigate posibilele surse de conflict în anturajul victimei”, informa atunci Parchetul de pe lângă ÎCCJ.