Elena Udrea, în fața unui nou verdict. Fostul ministru este acuzat de DNA că ar fi primit 5 milioane de dolari, prin intermediari
Elena Udrea, fostul ministru al Turismului și al Dezvoltării regionale, aflată în spatele gratiilor pentru o condamnare în dosarul "Gala Bute", este pusă în fața unui nou verdict cu emoții, într-un dosar mult mai greu și cu sume uriașe implicate. Elena Udrea este acuzată de DNA de trafic de influență în dosarul "Hidroelectrica", procurorii spunând că fostul ministru ar fi acceptat promisiunea de a primi 5 milioane de dolari pentru a-şi exercita influenţa asupra factorilor de decizie.
Emoții pentru Elena Udrea. 4 martie 2024 este ziua sentinței în celebrul dosar Hidroelectrica. Fostul ministru află azi dacă scapă pe motiv de prescripție a faptelor sau va trece prin rejudecarea dosarului.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) ar putea decide încetarea procesului penal, întrucât faptele s-ar fi prescris, aşa cum a decis Curtea de Apel București, decizie care nu este însă definitivă.
Judecătorii de la Instanța Supremă ar putea să aplice decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) din 24 iulie 2023.
Această hotărâre ar putea implica continuarea procesului, potrivit concluziilor CJUE, care consideră că dosarele închise pe baza „marii prescripții” sunt contrare dreptului european.
Elena Udrea, bună de plată în dosarul "Hidroelectrica"
Judecătorii de la Curtea de Apel București au scris în motivarea hotărârii pe fond că toate apărările Elenei Udrea sunt „vădit nefondate”.
Instanţa a dispus confiscarea de la Elena Udrea a aproximativ 3,4 milioane de euro.
Potrivit judecătorilor, Elena Udrea ar fi comis într-adevăr infracţiunea de trafic de influență în favoarea afaceristului Bogdan Buzăianu, însă în lumina deciziilor CCR și ICCJ pe tema prescripţiei, sigura soluție e cea de încetare a procesului penal.
Instanța de fond a decis, pentru a asigura recuperarea sumelor de bani – despre care judecătoarea scrie negru pe alb că provin din infracțiuni –a instituit pe numele Elenei Udrea măsura confiscării speciale până la concurenţa sumelor de 2.500.000
de euro, respectiv 900.000 de euro, urmând ca procesul să continue în civil.
„Dat fiind faptul intervenția prescripției generale înlătură numai răspunderea penală a inculpatei Udrea Elena, iar nu și caracterul penal al faptelor reținute în sarcina acesteia, iar sumele de 2.500.000 de euro, respectiv 900.000 de euro dobândite de inculpata Udrea Elena au o proveniență ilicită, fiind dobândite prin săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală, nejustificate, acestea vor fi supuse măsurii de siguranță a confiscării speciale”, a declarat judecătoarea în motivarea sentinței, potrivit Ziare.com.
Există un precedent într-un caz similar cu cel al Elenei Udrea
Chiar dacă Elena Udrea și-ar dori ca faptele judecate în dosar să fie prescrise, prin trecerea unei perioade prea mari de timp, există un precedent în care ÎCCJ a luat o decizie diferită.
Este vorba de avocatul Doru Boștină, dintr-un proces similar, arată Romania TV. Deși Curtea de Apel București a constatat prescripția faptelor, ICCJ a decis să trimită dosarul spre rejudecare.
Argumentul principal este că hotărârile CJUE nu se aplică doar în cazurile de fraudă cu fonduri europene, ci și în dosarele de corupție.
Astfel, se creează un precedent pentru cazul Elenei Udrea.
