Magistratul care se ocupa de caz spune ca "executarea in regim de detentie apare ca fiind excesiva".
“Cat priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza ca executarea in regim de detentie apare ca fiind excesiva, nu atat raportat la natura faptei cat la circumstantele personale ale inculpatului. Instanta observa ca inculpatul, in pofida pozitiei sale de nerecunoastere, poate reflecta mai mult la consecintele condamnarii pe care o va suferi si astfel isi va ajusta conduita pe viitor, sub imperiul masurilor de supraveghere la care va fi supus pe durata termenului de supraveghere.
Instanta apreciaza ca, in acest interval, cu garantiile oferite de controlul constant exercitat asupra sa de consilierii de probatiune si prin constientizarea faptului ca orice abatere viitoare poate determina executarea in regim de detentie a pedepsei aplicate, inculpatul va intelege si regimul valorilor sociale pe care le-a incalcat. in continuare, instanta constata ca inculpatul a mentionat explicit ca este de acord cu prestarea unei munci in folosul comunitati, astfel ca apreciaza ca atitudinea sa, de negare a savarsirii faptei, nu poate fi retinuta ca fiind o incercare de zadarnicire a aflarii adevarului, conditiile de aplicare a suspendarii sub supraveghere fiind indeplinite.
Astfel, in opinia instantei, nu se poate aprecia ca doar nerecunoasterea savarsirii faptei sau declaratia de prezentare a faptelor intr-o maniera care sa coincida cu solicitarile de achitare sunt dovezi ale incercarii de zadarnicire a aflarii adevarului.”, spune judecatorul.
Citeste si: Cod galben de PLOI torențiale, descărcări electrice și GRINDINĂ! Care sunt județele afectate?- kanald.ro
Citeste si: Un bilet scris de Robert, descoperit la scurt timp după ce el și Giuly au fost descalificați din "Casa Iubirii". Cui îi era destinat? Conținutul lui, făcut public chiar de Robi, fostul său coleg de cameră- wowbiz.ro
Citeste si: Dispariţii misterioase în Rusia. Putin îşi arestează cercetătorii care au inventat rachetele hipersonice- antena3.ro
In motivare, judecatorul spune ca fostul deputat si-a cerut scuze.
“Pe de alta parte, inculpatul a comis faptele in stare de betie, imprejurare ce nu ii inlatura vinovatia (intoxicatia cu alcool nefiind involuntara si totala), insa, avand in vedere ca dupa efecte acesteia au trecut, inculpatul a manifestat un comportament normal si si-a cerut scuze (imprejurare ce rezulta din declaratiile inculpatului in fata judecatorului de drepturi si
libertati), denota totusi ca, in mod obisnuit, inculpatul nu are un asemenea comportament. Astfel, fara ca starea de betie sa justifice in vreun fel faptele sale, instanta apreciaza ca aceasta imprejurare justifica orientarea cuantumului pedepselor spre mediul pedepselor prevazute de lege”, afirma magistratul.