Studentă terorizată de fostul iubit. Avea ordin de restricție, dar o șantaja și amenința prin mesaje: "Dacă nu îmi dai o șansă, ard tot din jurul tău"
Studenta din Cluj-Napoca a fost șantajată de fostul iubit, care a fost condamnat la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj în formă continuată și încălcarea ordinului de protecție.
Prin intermediul unei aplicații bancare, bărbatul îi transfera anumite sume de bani, prilej pe care îl folosea pentru a transmite și mesaje amenințătoare și violente victimei.
Instanța a mai decis și că bărbatul este obligat să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității și să-i plătească victimei daune morale în valoare de 8.000 de euro. Potrivit anchetatorilor citați de publicația clujenii.ro, în perioada martie 2024- august 2025, bărbatul și-a intimidat și amenințat fosta parteneră în speranța unei împăcări.
„Am încercat de mai multe ori să mă despart de el, dar nu mi-a dat voie (…) în timpul relației am fost constant amenințată că dacă mă despart o să trimită familiei fotografii cu mine în ipostaze intime”, a declarat victima, potrivit sursei citate.
Bărbatul îi transmitea frecvent amenințări cu moartea, cu acte de violență și cu publicarea unor imagini intime. În noiembrie 2024, după un incident de violență domestică, Judecătoria a emis un ordin de protecție împotriva acestuia, interzicându-i orice contact cu victima și fiind obligat să păstreze o distanță de minimum 200 de metri față de ea, locuința ei, locul de muncă și facultate.
Însă inculpatul nu a respectat ordinul de protecție emis împotriva acestuia, continuând să o caute aproape zilnic.
Ce nouă metodă de a încălca ordinul de protecție a găsit inculpatul?
În primăvara anului 2025, inculpatul i-a făcut numeroase transferuri bancare prin intermediul unei aplicații, însoțite de mesaje considerate de instanță amenințătoare si degradante. În 5 aprilie 2025, la ora 08:56, bărbatul a trimis două transferuri bancare, ambele în valoare de 5 lei, cu mesaje indecente.
În 1 mai 2025, victima a primit un nou mesaj prin aplicația bancară: „degeaba nu răspunzi că voi afla cât de t*rfă eşti şi trebuie să răspunzi”.
Iar pe 3 mai 2025: „îţi jur că dacă nu îmi dai o şansă ard tot din jurul tău. Nu accept asta! Vreau să fiu cu tine”.
De asemenea, în alte conversații, victima primea mesaje precum: „Ai ordin să răspunzi” „Că am zis eu”, „Morții mă-tii de t*rfuliţă”, „să îţi rup capul”, „Lasă, o să vezi tu”.
Fata, disperată, îi răspundea: „Nu mai suport să aud ameninţări şi înjurături”, „Comportamentul tău, atitudinea ta m-au făcut să nu mai vreau.”
Bărbatul a trecut la fapte și le-a trimis părinților victimei imagini și videoclipuri intime cu fiica lor.
„Scria că fiica mea merge în vacanţe şi îl înşală (…) că umblă cu bătrâni (…) că are la activ 25 de bărbaţi”, „Într-unul era fiica mea şi inculpatul care făceau dragoste, alt videoclip era cu fiica mea şi prietena ei care erau dezbrăcate şi făceau duş”
, au declarat părinții fetei.
Agresorul o șantaja pe victimă de aproximativ un an, conform celor spuse de părinți: „ îi spunea că dacă nu vrea să continue relaţia cu el, va trimite fotografiile şi videoclipurile familiei, adică nouă (…) cu acest lucru a şantajat-o timp de aproximativ un an”.
În iunie 2025, în urma unui nou caz de violență, polițiștii au emis un ordin de protecție provizoriu, și au încercat sa îi monteze inculpatului o brătară electronică de monitorizare. Acesta a refuzat și a avut reacții sfidătoare în discuțiile cu polițiștii: „N crede, că nu se poate chestia asta (…) că nu este de acord, că este ilegal, că nu o să se întâmple lucrul acesta”, „este dreptul meu să circul pe unde vreau…”, „dacă eu mă întâlnesc cu vagaboante prin oraş şi aşa mai departe, cu care am avut o chestie îmi permite să dau câte-o flegmă, că nu este infracţiune”.
Agresorul a încălcat ordinul de protecție a doua oară
Inculpatul a fost depistat în apropierea femeii la restaurant, la festivalurile din Cluj-Napoca (anchetatorii susținând faptul că agresorul le-a spus: „pentru el este mai importantă distracţia decât obligaţiile impuse”), cât și în apropierea locului ei de muncă și a locuinței.
În fața instanței, bărbatul și-a recunoscut faptele.
