In articol:
- Primarul susține că a vrut să facă „economie” desființând un post și angajând alți doi oameni în locul paznicului
- Municipalitatea plătește acum un paznic, un portar și un muncitor necalificat care au atribuții similare
- Edilul tratează cu ironie situația în care se află paznicul
Primarul susține că a vrut să facă „economie” desființând un post și angajând alți doi oameni în locul paznicului
Conform motivării judecătorilor, se arată că angajatul a fost concediat printr-o hotărâre care pretindea că postul său a fost desființat din cauza instalării camerelor de supraveghere video care au fost considerate a fi suficiente pentru a îndeplini
Citește și: Trei tineri au fost agresați în pădure de polițiști falși
Cu toate acestea, instanța a constatat că, în același an, Primăria comunei Valea Moldovei a angajat două persoane pentru a ocupa posturile de portar și muncitor necalificat, iar analiza atribuțiilor acestora a demonstrat că acestea acopereau atribuțiile fostului paznic. Prin urmare, instanța a concluzionat că decizia de desființare a postului nu a fost motivată de rațiuni reale și serioase, ci a fost doar o modalitate de a concedia angajatul fără a-i acorda protecția legală cuvenită.
Municipalitatea plătește acum un paznic, un portar și un muncitor necalificat care au atribuții similare
În ciuda deciziei executorii a judecătorilor, primarul Floriștean a aplicat doar parțial hotărârea, reangajându-l pe Dumitru Floriștean, dar fără a-i plăti drepturile salariale restante din cele 11 luni de concediere nelegală. Situația este cu atât mai comică, cu cât cei doi sunt rude.
Citeste si: Daniela Gyorfi, dezvăluiri inedite despre Liviu Guță. Ce crede artista despre dispariția acestuia- kanald.ro
Citește și: Un primar din Vaslui a tăiat mai mulți miei în curtea primăriei. Ce spune edilul
În ciuda revenirii sale pe post, paznicul susține că este supus la munci grele și că nu beneficiază de normele de protecție a muncii.
De altfel, este demn de remarcat faptul că Primăria Valea Moldovei are acum angajați un paznic, un portar și un muncitor necalificat, cu atribuții care se suprapun în mod evident.
Edilul tratează cu ironie situația în care se află paznicul
În ceea ce privește subiectul, primarul Floriștean nu a ascuns ironia sa față de angajatul pe care a încercat să-l concedieze și a insinuat că acesta nu dorește să lucreze.
„Eu am nevoie de oameni la primărie să muncească opt ore, la program normal. Post de director nu am. Postul de paznic este desființat, avem camere video la primărie și nu mai avem nevoie de paznic”, sunt o parte din declarațiile edilului, conform sursei citate.
Citește și: Amendă de 80.000 de lei, dată de Garda de Mediu pe un șantier din București
Citeste si: Veste rea pentru pensionarele cu venit de 2.000 de lei. Ce vor avea de plătit mai mult din 2025- kfetele.ro
Citeste si: Care este, de fapt, relația dintre Lavinia Pîrva și Andreea Bălan: "Mi-e colegă, dar..."- radioimpuls.ro
În final, primarul a fost nevoit să reînființeze postul de paznic, dar este clar că relațiile dintre el și fostul său angajat nu mai pot fi normale. În aceste momente rămâne de văzut cum va acționa municipalitate cu privire la achitarea drepturilor salariale restante în condițiile în care există și motivarea instanței pe care o aștepta acesta.
În cazul în care angajatul nu își va primi în cel mai scurt drepturile stabilite de judecători, edilul se va alege cu plângere penală pentru abuz în serviciu.