Președintele Nicușor Dan a contestat trei legi care vor vi dezbătute în cursul zilei de miercuri de judecătorii CCR.
Nicușor Dan a contestat la CCR trei legi privind plajele de la Marea Neagră, urșii bruni și drepturile copilului și rolul familiei. Sesizările președintelui urmează a fi dezbătute de judecătorii Curții Constituționale miercuri, 24 iunie.
Citește și: VIDEO Guvernul Veștea, făcut șah-mat! Ce se întâmplă în Parlament și în ce situație se află România
CCR dezbate trei sesizări depuse de Nicușor Dan
Pe ordinea de zi a CCR se află dezbaterea celor trei sesizări depuse de Nicușor Dan cu privire la plajele de la Marea Neagră, urșii bruni și drepturile copilului și rolul familiei.
În ceea ce privește plajele de la Marea Neagră, Nicușor Dan susține că plajele fac parte din domeniul public al statului și atrage atenția că autoritățile administrației publice locale nu se află printre entitățile care pot primi în folosință gratuită astfel de bunuri.
O altă lege contestată de Nicușor Dan este cu privire la legea care stabilește pentru anul 2026 niveluri de prevenție și intervenție în cazul populației de urși bruni.
Președintele a susținut în sesizare că majorarea numărului de exemplare ce pot fi extrase nu este suficient fundamentată și că legea nu demonstrează că alte soluții de protejare a populației și de menținere a echilibrului ecologic au fost epuizate. De altfel, Nicușor Dan a avertizat și asupra lipsei unor mecanisme eficiente de monitorizare.“În absenţa unui mecanism care să blocheze automat extragerea de urşi odată ce numărul aferent unui fond de vânătoare a fost atins, se permite, implicit, depăşirea acestui număr (…) O normă care interzice un comportament (uciderea femelelor cu pui), dar nu prevede o sancţiune pentru încălcarea interdicţiei, încetează să mai fie o normă juridică obligatorie, devenind o simplă recomandare morală”, a transmis Nicuşor Dan.
Cea de-a treia lege contestată de președinte și dezbătută astăzi de CCR privește modificările aduse legii privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
“Diferenţa de tratament faţă de regimul anterior (…) este flagrantă şi lipsită de justificare raţională, violând principiul proporţionalităţii”, a transmis Nicușor Dan, în sesizare.