Principalul suspect în cazul morii doctoriței din Brăila își susține cu fermitate nevinovăția, însă oamenii legii au o cu totul altă părere.
„Avem mărturia principalului suspect al crimei de la Brăila, unde o dentisă a fost ucisă cu sânge rece în propriul cabinet. Individul spune răspicat că ar fi nevinovat și îl arată cu degetul pe soțul femeii. De cealaltă parte, anchetatorii bănuiesc că suspectul ar fi un criminal iscusit, care a încercat să șteargă orice urmă după asasinat.
Din spatele gratiilor, Mihai Maricel strigă că este nevinovat. Anchetatorii l-au poziționat drept principal suspect în anchetă, însă individul nu recunoaște nimic despre crima din cabinetul stomatologic. Astăzi, bărbatul a fost dus la IML pentru a-i fi analizate leziunile pe care le-ar avea pe mâini. Procurorii spun că între el și victimă a fost o adevărată luptă înainte de omor, iar bărbatul ar fi rămas cu dovezi de necombătut. Anchetatorii îl descriu pe individ drept un infractor extrem de dibace, care și-a luat mai multe măsuri de precauție ca să nu fie depistat. Înainte de crimă, bărbatul a supravegheat cabinetul medical. Când a fost sigur că stomatologa este singură, a intrat și ar fi atacat-o. În doar 33 de secunde a ucis-o, apoi a dispărut.
Hainele cu care era îmbrăcat le-a aruncat, s-a schimbat și-a pus șapcă și mască chirurgicală ca să nu fie recunoscut.
Individul are, însă, o altă variantă.„Nu am omorât-o eu! Eu nu am făcut nimic. M-au dus la medicul legal și m-au verificat peste tot și nu mi-au găsit nimic. M-am dus la părinții mei, le-am zis că mă doare măseaua și mă duc să văd ce fac cu ea, că mă durea rău măseaua și nu mai puteam de durere. (Nr. Medicul) mi-a spus că nu poate să mi-o scoată, că are infecție în ea și trebuie programare. Am stat pe puți 3-4 minute.”, a mărturisit principalul suspect.
Citeste si: Ce sa puneti in geanta de maternitate? Elemente esentiale pentru momentul nasterii- catena.ro
Bărbatul a fost surprins de camerele de supraveghere, însă comportamentul său este dubios, susțin surse din anchetă. Individul se deplasa în zig-zag, astfel încât să i se piardă urma. În apărarea sa, suspectul spune că s-ar fi plimbat pentru că avea mai multe drumuri de făcut
„Normal că m-am plimbat! Dacă eu m-am dus la soacră-mea, m-am dus la tata, mă duceam prin piață, mă duceam peste tot. Nu era normal să mă plimb cu mașina sau să o iau pe jos?”, a mai spus suspectul.
„Sunt infractori care se ascund bine de autorități fără să fi premeditat absolut deloc faptele, pentru că gestionează foarte bine situații de criză, de moment. Practic, adrenalina de moment îi face să fie foarte lucizi.”, a spus Gabriela Groza, psiholog criminalist.
Un lucru este cert, spun experții. Probele ADN care îl dau de gol pe suspect sunt aproape imposibil de contrazis. Urmele descoperite pe hainele bărbatului au fost comparate cu probe ADN ridicate de polițiștii din afara țării, acolo unde individul a comis alte fapte în trecut. Un semn uriaș de întrebare rămâne, însă, în picioare. Ce l-ar fi putut împinge pe făptaș să comită crima?
Reporter: „Nu v-a pus nimeni să omorâți pe această doctoriță?”
Suspectul principal: „Eu nu am omorât-o! O fi omorât-o bărbată-su. Dacă ea voia să-și ia pistol...”
Ancheta poliției continuă până vor găsi răspuns la toate întrebările.
