VIDEO: Controverse în Prahova pe bani publici. Clădirea construită de Romsilva, sediu sau cabană de lux? ”E mai mult pentru distracții”
1 din 2 | VIDEO Controverse în Prahova pe bani publici. Clădirea construită de Romsilva, sediu sau cabană de lux? ”E mai mult pentru distracții”
2 din 2 | VIDEO Controverse în Prahova pe bani publici. Clădirea construită de Romsilva, sediu sau cabană de lux? ”E mai mult pentru distracții”
O investiție de aproape 3 milioane de lei din bani publici, realizată de Romsilva în apropierea unei crescătorii de fazani din Prahova, stârnește controverse și ridică semne de întrebare privind destinația reală a clădirii.
Inițial proiectată să găzduiască birourile angajaților, construcția pare mai degrabă o cabană de vacanță, cu toate facilitățile aferente.
O clădire cu destinație incertă
Pe hârtie, imobilul trebuia să fie sediul administrativ al fazanieriei Gherghița, însă în realitate, acesta dispune de camere cu băi și dușuri, foișor, grătar și lemne pregătite pentru oaspeți, toate elemente care sugerează o unitate de cazare. Oficialii Romsilva au declarat că destinația clădirii nu este încă decisă și că aceasta ar putea fi folosită atât ca birouri, cât și ca spațiu de cazare, decizia urmând să fie luată după recepția din
Critici și suspiciuni
Ministra mediului, Diana Buzoianu, a vizitat personal investiția și a atras atenția asupra faptului că, dacă nu ar fi fost sesizată, clădirea ar fi putut fi folosită pe ascuns ca o cabană de lux, în special pentru vânătorii străini care vizitează zona. Accesul în interior este restricționat, iar clădirea pare nefolosită, fără pază sau activitate, ceea ce ridică semne de întrebare privind modul în care este gestionată.
Localnicii susțin că imobilul este mai degrabă destinat distracției și ospitalității pentru vânători, decât activităților administrative.
„Mi se pare că e mai mult pentru distracții... Ce birouri? La vânătoare vin străinii”, afirmă un localnic.
Cheltuieli publice și transparență
Proiectul a fost finanțat cu 3 milioane de lei din fonduri publice, iar această sumă ridică întrebări privind justificarea costurilor și modul în care banii au fost cheltuiți.
Criticii consideră că s-a construit o „cabană la suprapreț”, în loc să se realizeze un sediu administrativ funcțional.Concluzii și perspective
Deși legea nu interzice instituțiilor să dețină unități de cazare, schimbarea destinației clădirii fără o comunicare clară și transparentă a generat nemulțumiri și suspiciuni. Romsilva trebuie să clarifice urgent scopul acestei investiții și să asigure o gestionare responsabilă a fondurilor publice, pentru a evita percepția unei utilizări necorespunzătoare a resurselor.
Până la decizia finală, clădirea rămâne un simbol al incertitudinii și al problemelor de transparență în administrarea patrimoniului public din Prahova.
